1989生活分享网最近跟许多朋友交流足球，都有一个共同的观点，现在的数据帝越来越多，比起看球30年的老球迷思维方式上有着巨大的差别。而这类数据球迷分析球员表现的逻辑就是：进了几个球，助攻几次。又或者是哪场比赛赢了，哪场比赛输了等等。从而导致许多过去的球员被数据迷认为是夸大了，可这样一来，许多老球迷就不干了，为自己的偶像极力辩解，而认知水平的不同则导致双方沟通和交流根本不在一个纬度，最终不欢而散。
认知高度是由什么决定的呢？简单来说有一个公式：信息量 分析方式=认知。
同是球迷，信息量是完全不一样的，有的球迷对一个球员的信息量是看过他大量的全场比赛，不管是直播还是录像。有的球迷只看过集锦。当然，也有的球迷连集锦都没看过，只看了点资料。（资料都可能十个信息就有两三个不属实）
那如果两个人信息量相同，是否认知高度就一样呢？显然不是，因为还有个重要因素：分析问题的思维方式。那分析方式又有哪些区别呢？举例来说，很多球迷都喜欢对过去的一些比赛做一个假设，假设哪年的哪两支球队遇上，谁能赢？那就会有两种球迷了，其中一种球迷的分析方式是：A队历史上战绩明显好过B队，所以A队肯定赢！（事实上两队多年都没交过手了）或者是A队之前刚刚赢过B队，所以A队肯定赢！（其实那场比赛与这场比赛无论是比赛性质还是阵容，都发生了翻天覆地的变化）而另一种球迷会这样分析：双方的阵容配置，哪一方的弱点多，都是什么样的打法，谁的打法更克制对方，年龄结构如何，赛前状态如何。这就是分析问题的思维方式不一样，也就直接导致了认知的区别。
以往我都是写比赛分析，而今天更多的是阐述观点，所以这场比赛就不过多描述了。86世界杯被称为一个人的世界杯，之所以用一己之力来形容马拉多纳，是因为在整个世界杯历史上能集精神领袖、战术核心、摧城拔寨于一身，且场场都是高光表现最终球队还夺冠的，整个世界杯历史只此一人。而1/8决赛阿根廷对乌拉圭的比赛则是本届大赛马拉多纳唯一一场无进球也无助攻的比赛，可看过全场录像则会发现，这场球老马的发挥比另外几场丝毫不逊色，在盘带过人，组织进攻，威胁传球方面都做到了极致，下半场更是凭一己之力将乌拉圭的防线搅得天翻地覆。可如果没有看过全场比赛，那只会得到一个信息：这场比赛马拉多纳0球0助攻。
因为这场比赛阿根廷的对手乌拉圭实力比英格兰比利时和德国弱一些，就不像其它几场球那样做图文分析了。（虽然乌拉圭贵为两届世界杯冠军，但86世界杯时候的即战力不能看作顶级强队。再者，本文是对比数据球迷和真球迷，不能跑题）
通过这个，我也深刻地认识到真球迷与数据迷的认知差距是多么大，当下数据迷越来越多。这种现象可以理解，毕竟现在生活节奏加快，连很多视频都是短小快的，所以让现在的新球迷跟过去的老球迷一样看完整场比赛是不太现实的。但这样一来，也就导致了认知的不同，更导致了对很多球员的评价有天壤之别。
在此前我有一位90后的朋友，特别喜欢看集锦，通过大量的看集锦，他得出一个结论：他认为A球员是历史最强，没有人可以相比。（为避免争论，不说人名）后来我推荐他看了几场A球员在大赛的代表作，以及B球员在大赛的代表作。（也不说人名，当然即便不说很多人也知道是谁）看完后，他改变了曾经的认知，他说：如果从集锦看，我仍然还是认为A比B更强，因为他的带球突破实在太震撼。但通过全场来看，B对于球队的作用和对球队整体实力的提升，以及在场上的存在感，远不是A可以比的。
为什么集锦与全场会有如此大的差别呢？这是绝大多数人都存在的一个误区，那就是他们潜意识里觉得一场足球比赛只有进球那一瞬间，当然少部分人会看一看集锦。可问题来了，集锦能做10分钟的比赛就可以算做精彩比赛了，请问另外的80分钟，场上的22名球员是在草地上躺着睡觉吗？显然不是！他们每一次攻防转换中都在斗智斗勇，每一次断球，每一次突破，每一次传球，每一次没进球的射门，都在为决定比赛胜负的那一个进球做铺垫。而一名球员的一场比赛，除了进球和助攻，他在场上的战术作用如何，统治力如何，存在感高低，盘带如何，传球质量如何等等等等，通过全场和集锦去感知，那是有巨大差别的。
当下很多的舆论，媒体都有利益导向，背后的原因不得而知。但作为球迷，应该了解到一个事情，那就是：不管任何网页，还有任何平台。文字资料可以作假，数据也可以作假，但所有球员的比赛录像永远做不了假。如果真的想客观评价一名球员，不妨通过他们在最高舞台世界杯淘汰赛上的全场录像去感知。（除了现在某名球员的球迷不承认以外，大多数人都认同世界杯淘汰赛的防守强度最高。暂且放下争议，至少06年之前，世界杯是防守强度最高的比赛没异议。）
在当下这个物欲横流，利益链条驱动的时代，很多人的很多观点未必出自本心。希望看到本文也觉得本人观点有道理的球迷，在讨论以往球员时，能对大家有所帮助。
