1989生活分享网这篇小说有两个悬念。
第一个悬念比较浅，能猜出来。在他们要去打野牛的路上，威尔逊引用了莎士比亚的一段话，谈到了生死的问题。既然写到了这里，那么麦康伯是必死无疑了。不然海明威引用莎士比亚这段话就没有了着落。
第二个悬念得到结尾才会揭晓，并且原因也不明了。就是麦康伯最后确实在打猎过程中死了，但不是死于猎物攻击，而是死于他的妻子之手。
题目中有两个关键词：一，短促；二，幸福生活。
幸福与否，来自于比较。前后的比较、你我他的比较等等，得有比较，才能得出高低优劣的判断。一个人以前很胆小，不要说打猎，就是看狮子一眼都会很害怕；而现在，他竟然敢去户外去猎杀狮子和野牛，胆子变大了，以往的浅薄、自卑、懦弱、压抑等诸多负面情绪，通通得到了释放，对他来说，这就可以成为一种幸福。麦康伯的幸福感，大概就是这样。
他很有钱，他的妻子很漂亮。但是他们的婚姻并不美满。两个人只是各取所需去维护它不至于双方太难堪或两败俱伤。这种情况在当下的影视剧中很常见。这一次的户外打猎，大概就是他们紧张的婚姻生活里的一次调解尝试。
麦康伯通过打猎获得了幸福感，精神上得到了升华；他的妻子玛格丽特在偷情之外，“失手”射杀了丈夫，按结尾的对话所暗示的情况来看，虽然她有内疚或负罪感，但正如威尔逊所说的那样，他们俩早晚是要分开的。她也获得了“重生”。
要我现在的观点看，麦康伯在体验了短暂的幸福感之后，死于妻子之手，也不妨将它看作是一种解脱、一种重生。他再也不必过那种长期的压抑生活了——不然还会有更好的处理方法吗？而她的妻子即将面对的首要问题，威尔逊已经帮她处理好，她是为了救丈夫才不慎失手而错杀。至于更为久远的将来她将如何继续过她的人生，则是另一篇小说的事情。
这么来看，我还是觉得这篇小说里不那么明显的婚姻问题更有说头。
婚姻的不和谐，不能全部责怪哪一方。双方都有责任。以前我觉得其中一方高尚，另一方庸俗，那么需要责备的是庸俗这一方。但现在我不这么觉得。现在我更主张：有能力就一起高尚或一起庸俗，没有能力就好聚好散，不必闹到生死抉择的地步。谁也不要委屈求全，谁也不要站在道德的制高点。
最近我正在读海明威的短篇小说，欢迎大家一起来交流探讨。
我看的版本是：《海明威短篇小说全集》。
推荐如下：
