羽毛球裁判员有什么用(鹰眼:是“助理”而非“主宰”)

印尼公开赛,作为世界羽联巡回赛中仅有的3站超级1000级别的赛事,无论是参赛运动员的水平,还是大家对于积分的渴望而带来的投入程度,都让比赛在理论上充满看点。但是今年这比赛有点“跑偏”了,比赛本身没有太多精彩对决,反而是鹰眼成为最大的话题。

首先是赛前鹰眼系统寄错地方,据说寄到了中国的某个机场,不过到现在为止好像都没有准确的消息到底寄到哪了。作为世界羽联来说,跨国寄大件东西并不是什么新课题,很多球迷应该还记得,前几年世界羽联超级系列赛是由某按摩椅企业赞助的,冠军奖品有按摩椅,当时我们都是让组委会从比赛地邮寄回中国,没有出现过寄错或者寄丢的情况。所以对于世界羽联这次印尼公开赛寄鹰眼系统时出的错,只能说希望他们在今后的工作中做得更细致一些。当然了,这件事换个角度来说,或许也是大家潜意识里已经绝对认可中国举办大型赛事的能力,算是一个好消息吧。


羽毛球裁判员有什么用(鹰眼:是“助理”而非“主宰”)


其次,在比赛进行的过程中,和鹰眼有关的争议也不少,比如戴资颖和山口茜的女单半决赛比赛中,出现了鹰眼画面自相矛盾的尴尬,比如有数位运动员在挑战鹰眼时被当值主裁以“太迟了”为由拒绝挑战申请的情况,其中有不少运动员也表示,这样的“插曲”对自己的心态及技战术发挥有影响。

在我看来,鹰眼的引入是为了提高比赛的公平公正程度,是对裁判员工作的补充,如果一场比赛全是争议判罚,对项目来说是绝对负面的,所以鹰眼的采用对羽毛球有积极作用。但这里要注意的是,鹰眼是对裁判员工作的补充,而不是完全取代裁判员的工作,也就是说,羽毛球比赛的核心因素依然是人,而不是机器。我觉得在这方面足球的相关系统的名字更为准确,叫“视频裁判助理”,这就一目了然了,这个系统的地位是“助理”,而不是“主宰”。


羽毛球裁判员有什么用(鹰眼:是“助理”而非“主宰”)


所以,无论运动员在场上遇到任何情况,都不应该因为助理的原因而影响到自己作为主宰的心态。即便是你对于鹰眼的结果或者挑战的过程有质疑,你也无能为力,毕竟当值主裁是裁定是不能更改的。有把自己的时间放在和主裁无效的争执上,不如把有限的精力更多的放在比赛本身之中。其实在比赛中遇到争议不是说现在才有,任何时期的运动员都有过被“针对”的情况。我们在国外打球的时候,动不动就被判个发球违例,界内界外就更别说了,那时候还没有鹰眼,眼睁睁的看着界外球被司线指到界内。遇到这情况肯定生气啊,肯定抱怨啊,但是无济于事,那只能赶快调整,赶快回到比赛。那个时候我就经常告诉自己,不要被这一分两分干扰,放平心态,用实力去击败对手,毕竟一局比赛是21分。同样的道理,现在遇到鹰眼挑战的一些争议,你去和裁判理论没什么用,还不如静下心来把接下来的比赛打好。说得直观一点,你用绝对实力直接一拍把球扣在对方场地里,连争议的机会都不给对方,这不更过瘾吗。当然,这需要一个过程,经验丰富的运动员能在心态上调整得很好,也是从急躁的状态走过来的;现在年轻队员在这方面做得还不够好,但是他们在进步,要给他们足够的信心和时间。

这说的是绝对理想的情况,实际上在羽毛球比赛中要接触鹰眼的机会还是很多,这已经是比赛的一部分,所以对于相关的工作还是要做得更细致一些。比如说这次印尼赛很多队员遇到“太迟了”不让挑战的情况,其实很多人的问题出在球落地之后,没有注意司线的手势和主裁的宣报,而是认为自己的判断是对的,马上准备进行下一个回合,等到发现自己的判断和主裁认定的不符时,已经错过了挑战的时间。我们一直在说比赛中要注重细节,这就是一个具体的表现。

以鹰眼为代表的高科技因素加入到体育比赛当中,提升了比赛的公平公正,但同时某种程度上也对比赛的连贯性产生了一些影响。在羽毛球比赛中,经常出现为了赢得休息时间,或者扰乱对方节奏而挑战的情况发生;形成死球后多长时间是有效挑战时间,也没有具体的数字规定。也就是说,鹰眼在比赛中的应用还是有一些不足,甚至说“空子”,对于世界羽联来说,如何更好的发挥鹰眼“助理”的作用,同时不让这个助理喧宾夺主影响比赛,还有很多细节需要去完善。


羽毛球裁判员有什么用(鹰眼:是“助理”而非“主宰”)


最后说说石宇奇,在奥运积分赛期间,在积分这么高的比赛中意外受伤,对于他本人的影响可想而知,希望他能尽快从伤病中走出来,尽快回到冲击奥运的快车道上。石宇奇的受伤也给整个队伍提了个醒,如何在奥运积分赛的关键时期,既能保证运动员的状态、保证成绩、获得理想的积分,又能保证运动员的身体健康、连续作战的能力。这是一个很难的课题,但也是一个必须要去攻克的课题。