核污染水事件引发中韩消费者反应差异：上海日料店繁忙，韩国海鲜市场萧条

近日，日本正式启动了福岛第一核电站的核污染水排放，这一举动引发了中韩两国消费者对海产品安全性的截然不同的反应。据媒体报道，8月24日晚，上海的多家日料店生意异常火爆，而在韩国，许多海鲜市场却几乎成了空城。这种明显的反差折射出两国对核辐射和食品安全问题的认知与态度存在差异。

据了解，上海的一家备受欢迎的日本料理店——荣新馆·兴义路1号店，当晚顾客需要等候半小时到一小时不等才能入座。店员表示，平时工作日晚上的人流相对较少，但近两天却显著增多。值得注意的是，店员明确表示海鲜食材并非来自日本。一些等待的顾客表示，正是因为核污染水事件，他们特意前来品尝海鲜，因为他们相信当下的海鲜食材仍然安全可靠。同样，其他日料店也纷纷表示，在这一天的晚上客人明显增多，食材的安全性成为了他们可以放心的问题。

与此形成鲜明对比的是，当日本核污染水开始排放时，韩国的海滨城市却出现了鱼市冷冷清清的景象。据韩联社报道，釜山最著名的海鲜市场札嘎其市场和附近的“民乐洞生鱼片一条街”几乎没有人来问津。济州岛南部的东门鱼市场同样门可罗雀。一位经营海鲜生意超过20年的商贩表示，以往即使市场冷清，在上午10点和下午5点到7点时仍会热闹非凡。然而现在，市场空无一人，宛如荒芜的公路。一位渔民透露，海产品需求锐减，他和其他渔民都对未来生计感到忧虑，他们纷纷表示：“疫情期间的生意都比现在好。”

从中韩两国消费者对待日本核污染水事件的态度，我们可以看出两国在核辐射和食品安全问题上的差异。中国消费者表现出更为理性和自信的态度，他们相信国家的监管和检测能力，不轻易受到谣言和恐慌的影响，也不排斥日本的食品和文化。相反，韩国消费者则更加敏感和恐惧，对日本的核事故和排海行为持有强烈的抵制态度，他们担忧核污染水会严重危害海洋生态和人类健康，对日本的食品和文化产生了深刻的隔阂和敌意。这种差异可能源于两国的历史、地理、文化以及政治等多方面因素的影响，也反映了两国在应对全球性挑战时所采取的截然不同的立场和策略。

综上所述，8月24日日本核污染水事件引发了中韩两国消费者截然不同的海产品反应。这一现象彰显出两国在核辐射和食品安全问题上的观念差异，以及在处理全球性挑战时的不同态度。