不久前，新官上任热刺的穆里尼奥在主场0:2完败于昔日爱徒兰帕德，引发了不少吐槽。

在社交媒体上，笔者不止一次看到有自诩为资深人士的球盲（原谅我的用词）这样说道:“穆里尼奥不行啦，永远都是4-2-3-1那套老东西，他的战术早就落后于时代了。”而与这种犀利言论相比，更令我惊讶的是底下评论区还有一群人纷纷附和，他们或是词不达意地怒喷，又或是虚张声势地讽刺，反正是热闹极了。笔者这下明白了，看来天下人真是“苦穆鸟久矣”，以至于甭管看没看球都要在他输球的时候过来踩几脚才满意，既然如此，我又想问下，当此前热刺一波小高潮升到联赛第五的时候，这些所谓的“穆鸟过时论”又是在哪个角落里瑟瑟发抖呢？

当然了，怼喷子肯定不是笔者这篇文章的主要目的，这点小事在评论区就能做到，实在没必要大费周章写文章。既然有人提到了鸟的战术，那咱们便就事论事，来好好对比一番狂人曾经和当下两套4-2-3-1阵型的区别，看看他到底有没有战术革新。

为了保证这次对比的客观性，笔者挑选了穆里尼奥第二次执教切尔西时期主打的4-2-3-1阵型作为参照，相信同在英超大环境下，得出的结论会更为客观，文章篇幅有限，咱们尽量长话短说。

切二期战术概说

在切二期的4-2-3-1体系中，进攻端的鲜明特点是中锋顶在最前面承担战术支点（偶尔也拉出来）的角色，边路小快灵快速突进寻求与中路中锋或前腰的配合，边后卫积极前插辅助进攻，然后双后腰一组织一拦截负责抢断并向锋线输送直传发动反击；而在防守端，低位防守四个字可以完全概括穆里尼奥的哲学:边前卫回撤（阿扎尔有一定的特权），边后卫内收，后腰保护弧顶和肋部，前腰负责干扰，而中锋则在前面等待反击机会。

当然了，由于足球战术毕竟是灵活多变的，在具体的比赛中穆里尼奥可能会根据对手的情况做相应调整，但总体的战术思路便是上述的一些内容。穆里尼奥无比信任自己的这套4-2-3-1战术，以至于到了曼联也时常祭出类似的阵型与踢法，因此落下了个江郎才尽的名号。

穆帅认为传统的4-2-3-1阵型分布均衡、反击犀利，且在面对4-4-2阵型时拥有天然的局部人数优势，因此值得推崇。但他忘了一点:现代足球发展迅猛，推陈出新极快，对手针对破阵的意识极强，固守一套东西很容易被反制，而穆二期和曼联时期狂人的下课都和这种一成不变有着直接关系。

热刺时期新4-2-3-1之整体

说完了切二期穆里尼奥的4-2-3-1，我们再看看他入主热刺后的4-2-3–1。

还记得前不久《独立报》曾披露了这样一则新闻:说是穆里尼奥在和列维接触的时候告诉犹太人，自己在赋闲一年的时间里一直在研究新的足球理念，那么这种新理念如何体现在他所执掌的4-2-3-1阵型中呢？笔者的答案是4后卫与三中卫的结合。

名义上穆里尼奥的球队踢得还是是传统4-2-3-1:单前锋，居中前腰，双边前卫然后双后腰四后卫；但在实际比赛中，我们会发现一切并没有那么简单。

首先在进攻中，热刺球员的站位就不是一个4后卫体系的站位，你会发现无论谁出现在左边后卫位置上（大部分情况下是维尔通亨），他都不会像传统4-2-3-1中边后卫那样拉边策应边前卫，而是适当内收与两名中卫靠拢，与此同时右边后卫奥利耶则不与众不同，他会大范围地参与到进攻当中去，甚至有时候站位和左边前卫孙兴慜并齐（不就相当于两名边翼卫嘛！）。由此，我们应该已经不难看出热刺的进攻阵型了，一名边后卫内收，一名压上与边前卫平齐，这不就是三中卫吗？具体来说叫做3-4-1-2（二是凯恩和小卢卡斯）。

而在防守时，与传统三中卫体系两名边翼卫回落形成五后卫防线不同，由于热刺的左边前卫孙兴慜在进攻端承担了繁重的任务，因此很难要求他可以像正经边翼卫那样回防到位，于是乎常见的情况是奥利耶回来帮助防守，球队还是一个整体四后卫体系。而此时两名后腰的职责就显得格外重要，他们需要对由于前场球员未能及时回防造成的局部空档进行补位，这一点至关重要。

既然如此，笔者就很不能理解为什么会有人抓着阵型这个事情死咬不放，难道他们看不出来前后两套东西之间的差别吗？如果是传统4-2-3-1阵型，那么你将无法解释为何穆鸟在左边后卫的位置上不重用更有冲击力，也更有攻击性的丹尼罗斯（就像波叔那样），你也无法解释为何一边的维尔通亨基本扎根在后面而奥利耶则总是会在进攻中充分发挥自我。

热刺新4-2-3-1之进攻细节

说完了阵型上的变化，那么我们再来看看进攻端的一些细节。

首先有一点我们要明确，那就是在穆里尼奥这支热刺的体系中，绝对是将进攻放在第一位的，何以见得呢？你且看看热刺前场有多少名球员是固定参与进攻的就知道了:一个凯恩，一个阿里还有左右边路的孙兴慜以及卢卡斯。说他们固定参与进攻，意思就是他们的防守任务要小一些，也不是说没有，只是肯定比以往4-2-3-1体系下边前卫和前腰的要求低不少。

当然了，除了所谓“固定参与进攻的球员”，别忘了热刺还有奥利耶、还有攻守兼备的穆萨.西索科，这些球员在某些时候也会进入到前场四人的攻击组合中，进一步壮大攻击球员人数。

而在具体进攻球员的跑位和攻击方式上，我们看到穆里尼奥是吸收了一些波切蒂诺经验的，而这一点自然也和他当年的战术截然不同。我们都知道当初波叔执教热刺的时候，哈里凯恩就不是一名传统意义上的支点前锋，英格兰人不仅有射术，更有小技术和传球能力，因此我们经常看到凯恩会从中锋位置拉出来为队友做嫁衣。而如今穆里尼奥执教时，他不仅保留了凯恩拉边的习惯，甚至将这一习惯进行了扩充，即不仅是凯恩拉边，阿里有时也会处于拉边的位置，这么做的目的无疑是为了将空间留给边路以及中后场的球员。以孙兴慜为例，韩国人持球推进能力强，经常沿着边线内切，中锋和前腰拉出来可以为他带开防守，创造空间，当然了，同样的道理也适用于右边路的小卢卡斯。

关于新战术的不足与局限

说了那么多，我相信明眼球迷应该都可以看出穆帅在个人第四次英超执教中一些战术上的变化了，只不过或许此时又会有球迷问了，既然他积极求变，那么为什么热刺之前的比赛丢那么多球呢？

在笔者看来，如今白百合之所以防线如此不稳，大致有三方面的原因:一是重心放在进攻上；二是战术磨合不到位；三是部分位置球员能力不足。

就第一点来说，这个其实已经很明显了，那就是狂人是在刻意地强调球队的进攻，而同时不得不部分牺牲防守。穆里尼奥说:我知道如何改善防守，但如果要填补防守漏洞，就必须拿走一些我想要保持的东西。”这句话什么意思呢？就像我在上文中提到的，热刺如今的进攻主要是依靠前场四人的组合，而这四人组合相应地防守任务也会减少，但问题是前场较少参与防守并不意味着球队整体防守压力变小了啊，只不过压力会更重地压在后腰和后卫的身上，正因为如此，热刺的中后场才会显得捉襟见肘。

而关于第二点和第三点其实也很好理解，鸟叔在热刺实行的是一套与波切蒂诺4-2-3-1有着很大差别的新体系，这意味着球员在适应上需要一些时间，而狂人是赛季中途上任，根本没有完整的休赛期给他去磨合战术，因此在具体执行上肯定会大打折扣。与此同时球员能力上的局限也限制了这套体系的发挥，特别明显的缺陷出现在后腰和右边后卫上。后腰位置上，无论是戴尔与西索科，又或者是恩东贝莱与温克斯组成的后腰组合，在具体的比赛中都出现了种种问题，或是到位不及时，或是放空部分区域的防守，总之并不符合现有体系下对后腰的高要求。而右边后卫奥利耶虽然有助攻向前的能力，但他在防守技巧和位置感的缺失的确让热刺的右边路成为不少球队的主攻方向，而这一点只能靠时间或者引援才能解决。

至于说2球完败于兰帕德的切尔西，除了上述几点因素以外，笔者必须承认这是穆里尼奥在战术上的一次完败，最重要的一点是，狂人恐怕没想到自己的弟子会踢三中卫。前面我们已经说过了，穆帅的体系是三中卫和四后卫的结合，我们不妨称其为伪三中卫，而兰帕德的三中卫体系不仅有孔蒂时期的老臣子（AZP、吕迪格、坎特、阿隆索），也有一批充满激情与活力的年轻人，无疑是更胜一筹的存在。当伪三中卫碰到真三中卫，被打爆也就是情理之中的事情了。

写在最后:

笔者并不反对球迷们对穆里尼奥的批评，更不会睁着眼睛维护狂人的错误。但我想说的是，你想“黑”他，请“黑”在点子上，“黑”得有理有据令人信服，说他战术没变化炒冷饭那可真是睁着眼睛说瞎话。再者说了，鸟从上任热刺距今不过一月有余，现在就喷他一无是处是不是有些太早了？

作者介绍:理智鸟迷一枚，完全区别于凶残鸟黑，脑残鸟粉，主张公正客观看待鸟的是非对错，欢迎评论区留言交流，但拒绝任何形式和理由的谩骂。点个关注最好！