1989生活分享网去年7月，有一部引起巨大轰动的国产动画电影叫《汽车人总动员》，轰动的原因竟然是涉嫌抄袭迪士尼经典动画片《赛车总动员》。
《汽车人总动员》中的卡通形象
还是一样的味道、还是一样的配方，就稍微换了个名字竟然就当一部新电影出来卖了！
前不久，甚至传出《汽车人总动员》将出续集的消息，这也实在是太跳了吧！这下可好，迪士尼再也坐不住了，将这家影视公司告上法庭，共计索赔相关费用400万元。
而《汽车人总动员》导演对每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者的回复，更是让人大跌眼镜……
迪士尼“秋后算账”
登录迪士尼的中国官方网站，首页的动画明星就包括了赛车总动员，“闪电麦坤”的标志性的形象被开发出了各种衍生产品，包括挂画、毛巾、书包和玩具以及游戏等等。
而“闪电麦坤”首次登场是在2006年上映的《赛车总动员1》中，而在2011年，迪士尼又在暑期推出了续集《赛车总动员2》并拿下了当国际票房冠军的宝座。
《赛车总动员2》剧照
而时隔又4年，在2015年暑期，一步海报形象和名称都和《赛车总动员》极为相似的国产动画电影《汽车人总动员》上映，这部被网友指摘“刷新了国产动画事业下限”的电影在当时以超低分的吐槽评论走红，而这部电影的制作公司厦门蓝火焰影视公司董事长兼导演卓建荣也因此被淹在一众网友的“口水”中成为当时的另类网红。
这部引发“差评”如潮的国产动画除了被指责“抄袭”、“山寨”迪士尼的经典赛车动画形象之外，还被一众网友吐槽质疑画质粗糙，成本低廉等，甚至引发圈内的恶评，认为该片上映是通过重新剪辑此前的连续动画短片包装出来的，堪称“零成本”。最终电影收获了500多万的票房，此外还能够依据相关政策获得25万元的政府补贴。
而相对于激动的网友，迪士尼在此前却一直显得较为平静，直到最近上海迪士尼开园之后，才首次举起了维权的旗帜。
就在迪士尼乐园开业的第二天，21日，在上海市浦东新区人民法院，公开庭审了迪士尼和皮克斯起诉国产动画《汽车人总动员》的制片方、发行方和播放平台侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。
原告代理人表示，《汽车人总动员》的动画形象K1和K2，抄袭了《赛车总动员》的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。
《汽车人总动员》的宣传海报中故意遮盖“人”字
此外，《汽车人总动员》的名称也与《赛车总动员》极其相似，且宣传海报中故意遮盖“人”字，导致观众产生混淆和误认，其行为构成著作权侵权和不正当竞争。请求法院判令三公司停止侵权，同时厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司连带赔偿原告经济损失300万元，并连带赔偿原告因制止侵权行为而支出合理费用100万元。
被告之后，导演“更欢”了？
目前上述案件还未最终宣判，不过对于惹上这桩官司，厦门蓝火焰影视公司董事长兼导演卓建荣却显得颇为自信……
昨日（6月28日），卓建荣对每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者表示：
事实上，这起纠纷从去年8月就开始了，至今已经开庭了3次，而对方屡次两次变更诉讼请求，导致案件拖延至今。
同时卓建荣指责网上流传的各种说法和一些媒体报道都是断章取义的做法，并没有真实还原事件本身。其认为大多数批评电影的人都是没有真正看过电影的人，这部电影故事原本就是基于低幼年龄设计的。
图片来源：网络
卓建荣对记者坦言，在《汽车人总动员》上映之前，其确实有拍摄一部同题材的连续动画短片在网络上试播，正式基于试播的反应其才最终决定拍摄大电影。而这部大电影本身的制作成本也并不像外界所说的“零成本”，其制作的成本系目前国产动画片的平均水平。而这部电影最终收获的584万票房也没有达到盈利，此外由于网络差评和迪士尼的原因，其也没有拿到25万的政府补贴。
卓建荣表达的基本观点也是其代理人在法庭辩护的主要观点，在此前的庭审中，蓝火焰的代理人认为《汽车人总动员》K1和K2的形象设计借鉴现有车型独立创作完成，不构成实质相似。同时原告电影名称属于题材类的描述性名称，不能认定为知名商品特有名称，且被告宣传《汽车人总动员》是国产电影，消费者不会造成混淆。此外，该片在扣除相关成本后是亏损的并未盈利。
卓建荣还进一步向每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者透露，目前其已经在做《汽车人总动员2》的前期筹备，并计划在2017年上映，但最终还是要看此次案件的审判结果而定。
对于卓建荣的说法，部分动画业内人士提出了不同的看法。
厦门一位动画公司负责人对记者表示：
从制作成本上看，《汽车人总动员》的投入是比较低的，即使是一般投入的动画制作水平的电影，画质也要远超出这部争议动画。此外动画电影确实存在重新包装剪辑的嫌疑，如果是这种操作方式，那么这部电影最终580余万元的票房是能够获利的。
不过该业内人士也坦言，目前对于多数的国内动画制作公司而言，山寨的做法也很普遍，想要“有情怀”之前，如何能给“活下去”才是眼下的当务之急。但其对卓建荣的做法也表示并不认同，“并不能代表行业中的大多数。”
此外，对于商标和产品常被侵权的迪士尼为何选择此次事件进行维权呢？也有观点认为，大多数是小企业在进行侵权时，由于规模小，也赔付不起迪士尼的天价维权费用，而迪士尼自身维权的诉讼费用去不低。
随着迪士尼在中国的首家乐园开业，迪士尼希望能够更大程度的维护其在中国市场的形象和知识产权。
本文为｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
欢迎转发、群发给你的朋友，欢迎朋友圈
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
微信推出了新功能你知道吗？
升级到最新版后，
可以选择微信公众号置顶了。
欢迎把每经小编置顶，
第一时间接收内容推送，
麻麻再也不用担心我抢不到沙发了。
点开本文章右上角，选择查看公众号▼
