或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

自从巴西人库蒂尼奥离队之后,利物浦就少了一个坐镇中场的超级巨星,进攻三叉戟成为球队的核心,两个边后卫也被克洛普开发成顶级助攻手,整个球队的中场开始工兵化,防守成为渣叔对中场的最主要要求。但是在许多球迷看来,缺少一名创造型中场或者常规化前腰似乎是利物浦的不足,从之前的费基尔,到现在大红大紫的哈弗茨,都被球迷视作是利物浦需要引进的对象。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

和不少传统豪门相比,利物浦在中场的星味确实不足,创造力也比较欠缺,但是从克洛普的战术思路来看,利物浦对前腰或者创造型中场的需求非常小,球迷的看法只是个伪命题。

数据不说谎:红军进攻和创造力不差,何需创造中场

目前利物浦的中场常规主力是法比尼奥,维纳尔杜姆,亨德森,米尔纳,张伯伦,克洛普看重的凯塔由于伤病时常缺席比赛,拉拉纳和沙奇里彻底沦为替补。

他们本赛季在联赛的助攻情况如下:助攻最多的亨德森送出了5次,米尔纳送出了2次,拉拉纳、法比尼奥和凯塔各送出1次,其他三人都是0次,加起来只有10助攻,还没有阿诺德一个人制造的助攻数多(12),亨德森在队内的助攻也只排名第六。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

另一方面,中场球员制造威胁传球的能力也的确一般,从队内数据来看:排名前五的都是进攻三叉戟和两个边后卫,阿诺德场均送出2.6次关键传球,其他几人都在场均1.3次以上。亨德森场均送出1次关键传球,凯塔0.9场,法比尼奥0.8次,张伯伦0.7次,沙奇里0.5次。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

这种创造机会方面的差距,从数据表上可以一览无余,球迷的结论是没有问题的:利物浦在中场的创造力确实严重不足,没有具备竞争力的顶级组织型中场。

但是问题来了,利物浦真的就需要类似德布劳内、阿尔贝托这种能够送出最后一传的中场吗?答案是否定的,因为利物浦队内根本不缺乏能够制造机会、频频送出威胁传球的球员,全队创造机会的能力根本不差。这一点同样可以用数据体现出来:

根据whoscored统计,利物浦全队在联赛的助攻为53次,虽然远不如榜首的多特蒙德(71)和次席的拜仁(69),但这个数据还是高居五大联赛第五,英超排名第一。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

关键传球次数为场均12.2次,在五大联赛排名第12,英超排名第3,不算特别拔尖,但也比较优秀——除了第一的曼城场均能创造15.2次关键传球,前四的球队都在14次以上,第五之后到利物浦场均创造关键传球都不超过13次,差距比较小。值得注意的是,巴萨场均只有10.1次关键传球,在五大联赛排名第29位,看起来真正需要补充创造型中场的是西甲巨人了。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

从球员个人来说,右后卫阿诺德目前送出了12次助攻,尽管和前两名的穆勒、德布劳内都有些差距,但他的助攻还是能高居第八,在英超还剩9轮的情况下,阿诺德依然有时间继续提高自己的数据。

总的来说,至少从数据体现的角度而言,利物浦在最后一传方面的水平处在欧洲前列,虽然没有球迷需要的顶级创造型中场,但有了进攻三叉戟和助攻能力极强的一对边后卫,球队在关键传球方面的能力,并没有什么损失。所以引进顶级中场,对利物浦来说是个伪需求。

克洛普战术分析:进攻依靠三叉戟和边后卫,中场更偏向防守

威胁传球并非前腰或者创造型中场的唯一目的,数据也不能完全证明利物浦不需要这个位置的顶级球员,但是从克洛普的战术来思考,红军也确实没必要引进费基尔这种类型的中场。

从前几年盛传的费基尔到现在球迷迫切需要的哈弗茨,都是攻强守弱,创造力不俗但是在防守端贡献严重不足的类型,对现阶段已经有了一套成熟进攻体系的利物浦来说,他们的加盟并不能提升球队的实力。

1、进攻:三叉戟 边后卫双核驱动

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

和初来利物浦的两个赛季不同,在库蒂尼奥离队之后,克洛普将进攻重心有所偏移,将组织和传球的功能赋予给了锋线三叉戟和边后卫,增加了长传分球 大范围转移等进攻套路。

马内在左路充当一名突击手,利用他的速度和冲击力,在具备一定空间的反击中承担进攻重点,中路的菲尔米诺是一名能传能射的支点,他的战术作用非常重要,右路的萨拉赫利用背身能力和纵向移动能力,可以撕扯对方防线。得益于两个边后卫出色的速度和一流的传球能力,克洛普增加了前场的出球点,利用他们的频繁插上,通过传中、传切等配合,帮助锋线完成致命一击。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

本赛季,利物浦队内联赛助攻排名前五的分别是阿诺德,马内,罗伯逊,菲尔米诺和萨拉赫,他们五人联手送出39次助攻,占全队的74%。所以从数据来看,这套阵容的运转是成功。

2、防守:三中场战略意义重大

克洛普常用的阵型就是433,三个中场看似不显山露水,但是具备重要的战略意义。进攻端的串联和接应,防守端的协防和回防,是前场进攻火力犀利的有力保障。

特别是在防守端,三个跑动能力强,单防和协防能力都出色的中场,可以非常及时的补充两个边后卫插上后的空挡,尤其是对手反击中,可以迅速的通过区域逼抢进行破坏,或者第一时间回撤补位,尽快的将对手进攻化解。

几个中场的特点不相同,但是都有多面手的属性,在小技术、体能等方面各有优势,克洛普可以排出几套风格比较互补的搭配,保证串联、接应有序进行的同时,球队的防守也会有多少波动。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

但如果换一个创造型中场,或者如部分球迷所预想的那样让菲尔米诺后撤,势必破坏三中场的平衡,回追、协防、补位能力都会下降一个档次,带来的后果就是防守失去优势,影响两个边后卫的插上。所以我们能够理解克洛普的出发点,为何球迷看似需要的前腰他并没有那么热切,主要原因还是并没有必然的需求。

3、前腰破密集防守,一种不切实际的想象

几个赛季的改造,让红军已经成为公认的强队,进攻犀利防守稳健,因此对手的战术也在发生改变,我们很难再见到和利物浦摆明车马打对攻的球队,即使是一向比较固执的瓜迪奥拉,也会比面对其他球队时采取更保守的策略,所以本赛季利物浦有多达12场比赛仅以1球小胜的结果结束比赛,并非进攻不犀利,而是对面的防守太过收紧。

面对密集防守,许多球迷想到了曾经的穿云箭库蒂尼奥,并由此认为如果有一名正牌前腰,他的穿针引线或许能够在攻坚战中发挥重要的作用。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

但借鉴巴萨梦三和西班牙王朝的情况,我们可以得知,破密集防守最好的办法就是传中和远射,一名传球精准的前腰或者创造型中场,面对死守的场面也是无能为力的。即使是库蒂尼奥时代破大巴,也是利用他的远射功底而非组织能力,才能敲开对手的十指关。

克洛普到底需要哪种类型的中场

时间回到2018年1月,当利物浦卖掉库蒂尼奥的时代,更多的红军球迷对未来是感到担忧的,一名核心攻击手的离开是致命打击。但是很快,克洛普就摆脱了巴西人离开的阴影,甚至借此机会巩固三叉戟的地位,解放阿诺德和罗伯逊这对边后卫的进攻才华。

那么对于中场的需求,克洛普是什么呢?其实在有了维纳尔杜姆,法比尼奥和亨德森之后,渣叔需要的是一名护球、摆脱能力好,传球能力精准,技术细腻且有中路推进能力的全能中场,张伯伦比较接近这种需求,但技术细腻独不够,也没有出色的调度能力,最完美的是纳比凯塔,可惜几内亚中场频繁受伤,让渣叔以他为中场核心的思路落空。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

为什么我说凯塔是克洛普器重的中场,从他16-17赛季的表现就能看得出来,正是这个赛季在莱比锡的大放异彩,让克洛普愿意提前一年将他签下。从数据来看,凯塔当赛季打进8球,是队内第二射手,但是射门只有场均1.4次,队内排名仅仅第五,把握机会能力高达80%。他场均有2.7次过人,排名队内和同位置第一,场均关键传球1.3次,队内第二,同位置第六,送出7次助攻,队内第二同位置排名第一。在防守端,他能完成场均2.6次抢断,2.6次拦截,两项数据排名队内第四和第五,场均还能在前场夺回8.5次球权,排名队内第二同位置第一。

数据是最直观的,那个赛季的凯塔就是一名全能中场,防守贡献足够,进攻和组织端也存在感十足,推进、过人、传球几乎样样精通,他这样的中场是克洛普体系中最紧缺的。不过可惜的是,凯塔在加盟利物浦却没能保持健康的体魄,这让他成为克洛普执教红军以来最大的水货。

结语:最优解已在阵中

从战术的角度而言,单一功能型球员并不适合利物浦的体系,克洛普对逼抢、防守的要求,可能是很多纯组织、进攻中场无法适应的。他之所以冒着巨大风险提前一年抢下凯塔,就是为了解决球队在中场推进、最后一传等方面的不足,同时尽量不破坏中后场的整体性,能攻善守的凯塔理论上是最优解。

或是利物浦缺乏创造力的理由(解读:利物浦缺少创造型中场?这只是一个伪需求)

不过从目前来看,克洛普的是失败的,凯塔的身体让他很难在防守端回到莱比锡时期的状态,在进攻端他也失去了往日犀利的突破与推进,最后一传做得也不怎么样。

但是凯塔的失败,包括未达到预期的张伯伦,都不能证明利物浦缺少球迷心中认为的创造型中场,或者准确的说,最合适人选已在阵中,只是不够健康而已。