分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


西班牙国家德比结束,皇马2:1战胜巴萨,本赛季完成对巴萨的双杀,赛后whoscored给梅西全场最高7.8分,又一次引来某些球迷对评分系统的攻击。

西甲官方把本场比赛最佳给了克罗斯,跟whoscored的不是一回事,某些球迷没搞清楚就乱喷。

分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)

Whoscored的赛后评分

‬评分机构

全球权威的评分机构一共两家,whoscored 和sofascore

whoscored成立于伦敦,由具有行业背景的足球分析师和软件开发人员组成,统计范围超过500个联赛,15000只球队,250000名球员,其中通过OPTA详细统计五大联赛球队的每一场详细数据,包括球员。

目前whoscored已经成为全球最火热的足球统计网站,各大主流媒体、足球网站、彩公司均参考过whoscored的统计评分数据。

那么传说中的whoscored是巴萨和梅西赞助的是否为真?

答案显然是假的,国外主流媒体从未报道过whoscored是梅西和巴萨赞助的,如有,请在评论区贴出国外主流媒体的报道截图,不要贴中文的,国内有大量球迷、自媒体编撰假新闻。

另一家评分机构sofascore,对梅西过往的评分也不低,两家评分机构对相同场次的评分略有差异,但整体保持一致,难道‬Sofascore也是‬巴萨‬、梅西‬赞助的‬?

本场比赛sofascore对梅西的评分略低,但7.4依旧是并列全场表现最好的球员。


分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)

sofascore的赛后评分


‬评分标准

whoscored的球员评分系统基于比赛中记录的每个事件,包含200多种原始数据统计,其中有句话很重要,

Positive events are valued against negative events. An attempted dribble (event) in the opposition’s final third (area of pitch) that is successful (outcome) will have a positive effect on a player's rating.

在进攻三区的成功事件,防守三区的成功事件会对评分产生积极影响。评分系统从6.0开始,满分为10,在比赛过程中每30秒更新一次。OPTA会在比赛结束后5分钟内对数据进行校对,在分析完后会将数据发回给OPTA核对确保无误,然后会根据胜负和出场时间进行微调,因此最终评分会有一定的延迟、变化。

按照某些球迷的理论,输球的一方要评分低,赢球的一方要评分高,赢球的一方没有表现差的,输球的一方没有表现好的,这显然是错的。

专业的评分机构是以过程来评价球员,而不是仅仅‬以结果为导向的,足球本是集体运动,赢球的一方有表现差的球员不奇怪,输球的一方有表现好的也正常,如果根据比赛结果一刀切,那才是不公平的。

按照梅西本场比赛7.8的分数来看,低于整个赛季的平均水平,场上的数据也的确体现了这一点,本场比赛出场90分钟,触球99次,射门7次,打中一次门柱,传球66次,59次成功,关键传球2次,过人9次成功7次,地面对抗次数19次成功10次。

‬谁对评分系统产生质疑?

对评分产生质疑的大多数球迷来自于C罗的球迷,为何whoscore及sofascore对C罗的评分普遍的低?拿两场比赛来看一下:

C罗得分最高的比赛,2020年1月6日,尤文图斯4:0卡利亚里,whoscored和sofascore均给了C罗10分。

本场比赛C罗出场90分钟,触球71次,8脚射门,打进3球,包含一粒点球,传球47次,成功41次,关键传球2次,6次过人全部成功,9次地面对抗,8次成功。这些进攻三区的数据是C罗拿到10分的关键。

分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


第二场比赛2020年12月5日尤文图斯2:1战胜都灵的比赛,whoscored和sofascore对C罗的评分为6.7和6.9。

本场比赛C罗上场90分钟,无进球助攻,触球51次,传球24次,成功20次,关键传球1次,2次过人,成功1次,地面对抗次数9,成功3次,丢失球权达到18次。尽管尤文赢得了比赛,但整场比赛基本看不到C罗,C罗在于对方的对抗中也占不到什么便宜,更不要说创造机会了。


分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


分析足球比赛的软件哪个好用(Whoscored是巴萨、梅西赞助的?)


评分系统可以体现90%的球员现场表现,而简单的结果导向才是不公平的,比如

2016年欧洲杯大肆吹捧的C罗,在6场比赛中仅对阵匈牙利和威尔士2场表现突出,剩下对阵奥地利、冰岛、克罗地亚3场表现可以用糟糕来形容,对阵波兰1场中规中矩,决赛基本没踢,在我看来纳尼的整体表现要好于C罗。

2014年的梅西相反,7场比赛5场最佳,2场比赛中规中矩,被说是队友抬着进决赛,梅西在国家队也多是踢前腰,按照统计数据来看,梅西在国家队的比赛热图,场均射门次数,也能证实梅西的位置。

C罗固然是历史最佳球员之一,但有一说一,2016年的欧洲杯整体表现的确一般,葡萄牙夺冠受益于赛制改革、签运以及多个球员在关键场次的发挥,如C罗、纳尼、桑切斯、夸雷斯马、埃德尔,这些人的进球少一个,葡萄牙都拿不到冠军。

欢迎大家在评论区讨论。