7月20日晚，《法国足球》与所有球迷分享了一个大瓜，官宣2020年金球奖评选取消。

消息一发出，拜仁和莱万多夫斯基球迷纷纷在社交网络表达失望和不满。因为无论从个人数据还是从表现来看，波兰神锋都有望在今年夺魁。

而就在大家还在猜测原因时，官方给出的理由再次激起讨论：取消是因为缺乏足够的公平公正的评选条件。

看似公平的说辞，却很难让人有一碗水端平的感觉。

01 疫情缘故 无奈取消

面对媒体和球迷满屏的问号，《法国足球》主编帕斯卡尔-费雷做出了进一步的解释。

他首先向大家说明了原因，又表达了自己的遗憾之情。

由于疫情，费雷认为今年这样一个特殊的年份，也应当被特殊对待。

经过深思熟虑，他们认为奖项的评选条件无法得到满足，才最终做出了这个决定。

随后，费雷又针对大家对理由的质疑，做出了进一步的补充说明。

由于在决定金球奖归属之前，通常都要有很长的赛季和时间跨度。但今年的时间，显然无法为衡量与判断提供有力的依据。

目前在进行和即将进行的比赛，都是在非常规的赛制和模式下进行的。包括空场比赛，每场的5人轮换，甚至连欧冠的赛制都调整为了单场决胜。

这一切的改变和调整，都对金球奖的评选增添了干扰。

如果在这种情况下，依旧按照往年常规的标准进行评选，这项荣誉的公平性将会丧失。

所以，他们认为取消今年的评选才是最优选项，也就有了现在的决定。

费雷在最后也表达了《法国足球》的立场：

“当然，这样的决定不会让我们感到高兴，但这或许也是最好的选择，保护这项评选的信誉以及公正性是我们的责任，这会随着时间的流逝而更显得完美。”

02 取消就公平吗？

对于金球奖的取消，大部分人即便在得到了解释之后，也仍然处于错愕之中。

作为中国唯一的媒体评委，《体坛周报》总编辑骆明在社交媒体中写道：

事实上，这不是法国足球第一次做出“牵强”的决定。此前该奖项的评选就被球迷质疑不公。

例如就在去年的评选中，梅西最终力压荷兰人范·戴克当选。虽然梅西个人数据更突出，但范·戴克作为中后卫，帮助利物浦夺得欧冠冠军。

更重要的是，在两人的正面交锋中，荷兰人也成功逆转了巴萨核心。

这样的结果也让利物浦主帅克洛普感到不解，他略有些柠檬精地说道：

“如果评选近10年的最佳球员，那无疑是梅西。但这是评选本年度的最佳球员。”

争议的桥段在2010年与2013年也曾上演。当年斯内德与里贝里分别以惊艳的表现刷新了人们的对他们的认识。

但在最终的评选中，二人都离奇地败给了梅西与C罗。或者说，二人都败给了这个造神的时代。

这也难怪有荷兰和拜仁球迷吐槽：所谓金球奖，其实就是人气奖。今年干脆取消，大家都不拿奖，看似也是一种公平的选择。

但是，如果换一个角度思考，这样真的对所有人都公平吗？

体育运动魅力不仅限于赢球与狂欢，更体现在它的正能量与积极性，那些在取得了抗疫效果后恢复了比赛国家和地区，难道不更应该被赞扬和铭记吗？

如果仅仅是因为有些国家或地区的赛季缩短了，比赛少了，金球奖就失去了公平评选的基础。对于那些再次勇敢的走上赛场的球员们来说，是不是又缺失了些许公平呢？

正是由于他们敢于在疫情后走上赛场，为我们的抗疫生活增添了更多的勇气和力量。

也正因为如此，体育所展现出的力量才更加值得被珍视。

03 莱万别哭，还有金足奖

不过决定既然已经公布，我们也只能无奈接受今年金球奖取消的现实。

但这其中最意难平的，就是效力于拜仁的莱万多夫斯基了。

已经走入而立之年的波兰人，本赛季交出了31场34球4助攻的完美答卷，帮助球队收获了德甲和德国杯的双料冠军。

在金球奖几乎被梅罗二人垄断的时代里，这样的统治级表现绝对有与二人掰掰手腕的实力。

取消金球奖，显然对波兰人而言是不公的。

足球解说詹俊就在社交媒体上就P了一张图片，贴出了自己心目中的金球奖得主——德甲射手王莱万多夫斯基。

但也有人坚持“唱唱反调”。巴萨官推发布了一则推特，内容是“我们理解。另外，每个人都知道谁是最佳。”并且附上了梅西的六座金球奖的照片。

其意，已不言自明。

虽然众说纷纭，但无论是波兰神锋，还是阿根廷10号，即便他们能在赛场上扭转乾坤，却终究无法逆转命运的捉弄。

也许这就是足球，这也是体育的魅力所在，很难有一个绝对的公平。

正如韩寒执导的电影《飞驰人生》中的那句台词，如果你想要公平，就来参加体育比赛；如果你想要绝对公平，就不要来参加体育比赛。

不过在不幸中，也存在着万幸——金足奖的评选依然在继续。

老球迷对此一定不陌生，这是一项授予年龄大于29岁的足球运动员的终身成就奖。

该奖获得者可以在摩纳哥的“冠军大道”上留下自己的脚印，且一名球员只能获得一次。

值得一提的是，今年，参选的年龄标准降低到了至少28岁。在入围名单中，梅西、C罗、莱万等人的名字纷纷在列。

看来关于荣誉的争夺，依旧没有停止。