在2019年至2020年期间，我经常被要求撰写关于便携式收音机接收远程弱信号的文章。2020年，我为《无线电用户》杂志创作了系列文章，介绍了一些非常有趣的远程弱信号接收活动，所有的这些接收活动都是用轻便、便宜的便携式收音机完成的。当时，我试图要证明的是：在户外使用便宜的收音机比使用昂贵的台式接收机与复杂的天线更能获得较好的接收效果，因为这些天线经常受到无处不在的人为或电磁干扰。

当然，我很高兴撰写这方面的系列文章，介绍我在徒步外出、驱车外出与国际旅行时接收远程弱信号所使用的器材设备。在这篇文章中我会重述过往文章里的部分内容，但这次我将重点关注一些我眼中最好的便携式收音机，它们的价格范围十分宽泛，对于很多朋友来说都能买得起。因此，我希望能满足具有不同购买力的超轻型收音机用户的需求。

一、如何定义“超轻型”？

对我而言，要想定义“超轻型收音机”或“超轻型远程弱信号接收设备”，就需要回到我在巴西北部丛林中度过的那段时光：那时我携带的是一台简单的便携式收音机和一根充当外接天线的10米长线。这同样适用于本篇文章。在丛林中，我从使用“超轻型”设备开始，渐渐地用起了一些有源电磁天线，而后还使用了精良的博尼图品牌的Mega Loop FX天线。

但是，在本篇文章中我希望紧紧围绕一台收音机和一根长线天线来创作。一些远程弱信号接收爱好者对便携式收音机的尺寸大小有着精确的定义，例如，从某种程度上讲，XHDATA D808不会被看作是“超轻型”收音机，因为它的外形尺寸“太大了”。真的吗？我对此持有异议。

在我看来，“超轻型”意味着：它是为了便携使用而设计的，它的尺寸大小被限定在诸如德生PL880这样的收音机以下。PL880已经陪伴着我走遍了全世界，没有比它更便携的了。比PL880更大的机器？你最好看看像德生新品H501，或问世更久远但非常特别的索尼ICF-2001D或ICF-SW77收音机吧。本篇文章中不考虑类似的收音机，因为它们太大、太重了。

二、选中了哪些收音机？

那么，本文会涉及哪些收音机呢？它们分别是：德生PL880、XHDATA D808、德生PL330、德生PL380和Belka-DX接收机。德生收音机占据了大多数，这也没什么好惊讶的，目前，德生可能是全世界最大的便携式短波收音机生产厂家。

在评测样机队伍中有一台机器颇为另类，它就是Belka-DX，它的尺寸很小巧，但是性能绝不含糊。我之所以将它纳入评测行列，是因为尽管它与本次评测的其他样机有所不同，甚至还有两个缺点（稍后会表），但它确实非常符合“超轻型”的定义。有趣的是，本次所选机型的价格差价是150英镑，但所有的收音机都属于“超轻型”的范畴。

当然，还有其他收音机也值得考虑，但我在这里选择的机型都是自认为性价比最好的。这组优秀收音机的价格从40到200英镑，适合不同阶层的每位消费者。我们先从德生PL880开始，逐个盘点每台收音机的主要功能和亮点，同时看看它们在易用性和性能方面有没有不尽如人意的地方。

2.1 长期把持旗舰地位：德生PL880

长期以来，德生PL880都是该品牌的旗舰产品，一直到PL990的问世以及随后推出的H-501X，它才让出“旗舰”的地位。

在灵敏度和选择性方面，PL880是最好的。制造此机使用的材料品质也很高，操控体验优秀，特别是飞梭、微调旋钮和音量调节旋钮。

PL880的音质很出众，在评测样机行列中，PL880是一款让很多人享受聆听广播节目乐趣的机型。我感觉这款收音机的操控方方面面都令人满意，甚至包括音频带宽滤波调整和单边带的调谐功能。简言之，这是一款用起来很有趣的收音机。

2.2 天赋全面手：XHDATA D808

D808比德生PL880更便宜，尺寸也相对小巧。此机的做工用料品质较低，而且也不太结实。尽管外形比PL880 更小，但在灵敏度和选择性方面，对PL880那是不遑多让。在当今市场上，如果你正在找一台功能方面性价比出众的机器，D808可能是最好的机型。在功能方面，它还是有两把刷子的。此机的音质也尚可接受。它还能接收单边带信号，从而进一步扶助了原本就很精良的选择性。

2.3 设计精妙：德生PL330

虽然PL330的尺寸几乎与PL380同等大小，但这款小收音机只有3×5英寸大小，因此，十分小巧紧凑。它的频率调谐旋钮和音量调节旋钮有卡顿感，承接了多年前根德收音机的传统，例如：S500和S700。

在我的测试中，PL330的灵敏度不错，DSP技术让这款收音机能接收各种形式的信号，包括单边带和调幅同步检波功能。对于这般大小的收音机来说，音质十分不错。一般来说，它的接收效果得益于0.5—4KHz的音频滤波带宽调节。对于已经拥有德生收音机朋友来说，PL330屏幕上显示的信息是最熟悉的。

2.4 滤波效果精良：德生PL380

PL380的灵敏度与PL330非常相近，但它缺少几个功能，而某些人可能认为这些功能很重要。PL380没有外接天线插口，也不能接收单边带信号。缺少外接天线插口是个显而易见的缺点，但用户可以将外接天线夹在拉杆天线上，即便不太理想，但仍不失为一个良好的弥补方案。不能接收单边带信号可能会牺牲一点儿此机的选择性，可是也不尽然，因为PL380的调幅音频带宽有6KHz、4KHz、2KHz和1KHz四种。

2.5 美国大受欢迎的机型：天波SSB

我没有这款收音机，也从未用过，但它值得一提。它的灵敏度和选择性不错，但音质略微有点儿不足。这款收音机在美国很受欢迎，它能接收单边带，配有超棒、带背光照明的显示屏。在所有波段都能选择频率微调，可储存400个电台频率。用2节5号电池供电，据说电池续航能力优秀。

2.6 强有力的竞争者：Belka-DX

尽管Belka-DX的尺寸大小比不过同组评测的机型，但这款小机器的灵敏度和选择性据称达到了最昂贵的便携式高频接收机的水准。它的前端非常强，我没有遇到过载、互调干扰等问题。它的频率覆盖范围只是从1.5—31MHz，因此长波和中波爱好者们要失望了。Belka-DX的操控也令人失望，因为用户必须调取不同的菜单来完成简单的操控，但这款收音机值得纳入进来，因为它是“超轻型”概念的典范。

三、便携机测试

对我而言，测试上述便携机性能的一种合理的方法就是实时对比评测，即使用相同的天线接收相同的信号。我感觉应该在户外进行对比，从而降低人为干扰，同时遵循这个方法，即在传播条件发生变化之前观察信号强度与清晰度。

为此，我拿着收音机到了西牛津郡的一个树林里，在我住所附近的几个不同地点收集信号报告。除了德生PL380之外，所有参与测试的机器都使用了外接天线。通过一个原装的索尼外接天线连接盒，我将一根长线天线接到了标准的3.5毫米外接天线插口中。这样，我能快速地将10米长线天线接入每台收音机，记录每个目标电台的信号强度与声音效果。

如果哪位读者有诸如SW55、SW77和2001D这样的索尼老收音机，那么他对这个天线连接盒就不陌生。值得一提的是，在对比评测的样机中，音质差别很大。当评估接收信号的质量时，这会影响公平性。

因此，我尽量忽略音质的影响，集中分辨声音的内容。为了不让对比结果过于复杂，我使用了SINPO编码。如果你不了解这种显示无线电信号强度的方法，或者忘记了某些细节，那么下面的表2中有介绍。

四、接收短波信号

我的接收测试首先是从短波开始的，因为从理论上讲，这个波段应该有很多接收远程弱信号的机会，大多数或者所有的评测样机都能接收到这些信号。

在所有收到的信号中，接收最轻松的是Radio Clube do Para、马里电台和CHU时间信号。这并不是说它们在我的测试中很容易就能抄收，而是说听到这些信号没什么大惊小怪的，但发现它们接收效果这么好还是很有趣的。

接收最困难的是塔尔马电台，PL330和PL380收不到任何可辨的声音信号。总之，显而易见，PL880、D808和Belka-DX的短波表现最好。

五、接收中波远程弱信号

切换到中波波段，我感兴趣的是这些小收音机能否仅使用内置磁棒天线就能收到跨洋远程弱信号。注意，Belka-DX是个例外，它没有内置磁棒天线，而是用10米长线接拉杆天线收听中波。所以，有意识地选择了通常情况下信号最强的电台。注意：我的接收结果是连续经过几个夜晚的收听而得出的。

PL880和D808再次表现最佳。Belka-DX无法接收大部分的信号，因为它的最低频率只到1500KHz。PL330和PL380接收这些信号有点儿艰难。

六、结论

无论在短波还是中波波段，德生PL880和XHDATA D808都证明是灵敏度最高的。这对我而言没什么稀奇的，我使用这两款收音机最多，实际上，在疫情爆发前，二者就是我旅行必备的收音机。另一个性能出众的机型是Belka-DX，它的短波很出彩，仍旧没什么大惊小怪。此机仅有的缺点是不能接收中波、人际操控有点儿麻烦，尤其是在树林光照不佳的情况下。至于PL330和PL380，你能说什么呢？它们在设计和性能方面很相近。在我的测试中，PL330的短波比PL380略好，但也仅仅是略好一点儿。

在中波波段，因为PL380没有接收单边带信号的能力，而且这也是一个信号拥挤的波段，所以其他评测样机能收到的一些信号，它可能收不到。大家也应该注意，仅就它们的价格来说，你选择哪个都不会错，除非你是硬核的中波远程弱信号接收爱好者，在这种情况下，你应该选择PL330。在单边带和可选音频带宽滤波器的帮助下，PL880、D808和Belka-DX收音机的选择性也非常优秀，当然，你要获得更高性能的话，你就得多花钱。

现在再看可瑞恩天波SSB收音机，在这里我很高兴引述马丁·布特拉的看法。他根据自己的体验得出结论：这款收音机灵敏度和选择性俱佳。它的声音和屏幕很不错，参加对比测评的样机也是如此。我只想评论一下功能方面的性价比，天波SSB收音机貌似价格相当高。

最后，总体来说，在我眼中哪款收音机是优胜者呢？显然不是Belka-DX，因为它的人机操控不太行。由于缺少单边带，PL380收音机的选择性也略有不足，但多种音频带宽滤波器在某种程度上弥补了这个不足。PL330很优秀，但它的灵敏度难以媲美那些更昂贵的机型。我认为即便可瑞恩天波SSB收音机的做工品质高于平均水平，但不像其他评测样机那般物有所值。依我之间，D808恰好相反，非常物有所值，但它的声音不是最好的。

因此，最终的优胜者是德生PL880：它的灵敏度和选择性很高，声音动听，做工品质好，另外，操控被设计得非常人性化，用起来很舒服。略有不足的地方是外形尺寸，比D808略大一点儿，也比其他同组的评测样机大。这很重要吗？我不以为然。

正如我在过去曾多次所说的：携带一款价格适中的优秀便携机和几米长的电线到一个户外安静的地方，你听到的远程弱信号要比在家中使用数千英镑的机器听到的更多。PL880非常符合这种要求。这就是为什么当我要到户外时随身携带PL880的原因。

文：克林特·戈维阿 翻译：收音机评论译介 来源：《无线电用户》2021年11月刊