1989生活分享网中超第11轮的比赛已经结束，但本轮比赛中出现的争议仍在引发讨论。尤其是北京中赫国安与河北华夏幸福的比赛中出现的两次争议判罚，一是河北华夏幸福在终场前获得点球，二是国安队的进球被判越位在先。针对这两点争议，《人民日报》体育部援引业内人士解读认为，判定国安队门将犯规并判罚点球值得商榷，同时对电视转播不回放巴坎布越位判罚画面的做法表示质疑。
首先是河北华夏幸福绝平的第三粒进球引起了巨大争议。马尔康在门前争顶时，被出击的国安门将郭全撞倒在地。主裁判在看完录像回放之后吹罚了点球。
人民日报社体育部官方微“人民日报体育”撰文表示，这次冲撞属于合理范畴，他们也援引业内人士分析认为：“足球是一项抢时间、争空间，讲求身体对抗的运动。当时，两名运动员的目的都是争抢球，而且都有同等的争抢到球的机会。在争抢球时发生碰撞，这是一次合理的对抗。”因此，《人民日报》得出的结论是，判罚郭全犯规并吹罚点球的决定值得商榷。
再有就是此前巴坎布的进球被判越位无效的判罚。比赛第68分钟，奥古斯托右路内切后送出直塞，禁区右侧王子铭插上面对门将横传中路，巴坎布包抄推进空门，但主裁判在和视频裁判沟通后，认定进球无效。关键在于王子铭接球那一下有没有越位，但电视转播中却始终没有播出VAR划线的清晰画面，也使得这粒进球是否真的越位在有VAR的情况下仍旧成了谜团。
《人民日报》体育部对此提出质疑称，越位的判罚到底是用肉眼还是“画线”的辅助技术来分辨？并强调“转播时也应该把清晰的画面信号展示给观众，可以最大限度地避免争议”。其采访到的业内人士也表示，时不时出现的“体毛级越位”影响了足球比赛的连贯性和观赏性，相信国际足联会出台更细致的解释和判定，至少不能让越位判罚变得过于苛刻。
此外，《人民日报》体育部还提到上海上港从争议判罚中获利。在他们与武汉卓尔的比赛中，上港队傅欢禁区内疑似手球，未判点球。他们援引业内人士观点称，傅欢手臂触球时“处于不自然的扩大状态，可以判罚点球。”
