评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

9月30日,万众期待的《长津湖》终于上映了。截止今天上午,《长津湖》的总票房已经突破7亿。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

根据网络平台数据显示,《长津湖》打破了中国电影史的11项纪录,有很多纪录还在持续刷新。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

这部影片本来很多观众都期待了很久,上映后更是引起轰动,几乎第一时间,大家的评价都非常好,《长津湖》也积累了许多自来水。

不过虽然很多平台上对《长津湖》的评分都很高,但豆瓣却似乎没那么明显。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

目前豆瓣开分7.6,虽然好评的人数居多,但分数似乎并不高,甚至是低于预期的。

作为一名资深影迷,我不得不说,豆瓣对于国产主旋律电影,尤其是国产主旋律战争电影的评分,大多是有失偏颇的。

豆瓣网友算是全网观影量比较多,而且知识水准比较多的评分群体,对于很多电影,豆瓣评分的网友都自带一种“优越感”,认为自己的评分才是客观公正的,其他人或许没有自己更懂电影。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

实际上,多数豆瓣网友所谓的“懂”,不过是潜移默化中承认了西方,尤其是好莱坞电影那一套,以好莱坞的电影及价值观标准,套用在全球所有地区的电影上进行评分。

其他的不说,我们就拿战争片举例,同样战争题材的《血战钢锯岭》,豆瓣评分高达8.7。

为什么这么高分?因为多数豆瓣网友极其认同好莱坞对战争的那种价值观,即所有战争片本质上都是反战的,他们宁可相信美军可以成建制地在战斗前进行祈祷不怕贻误战机,也不远相信志愿军会驾驶坦克。

他们认为,前者是人性的光辉,后者是“抗美神剧”。然而有点阅片量的影迷会发现,美国战争片多数都是个人主义为先,脉络中总会有反战思想,这是因为美国本土无论在一战还是二战都未遭受过战争摧残,美国人根本不知道,一个被战争摧残了一个世纪的国家,需要拍出怎样的战争。

而我们中国,便是后者。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

可笑的是,美国人一直在宣扬自己的个人主义,宣扬自己的反战,可全球所有的恐怖分子几乎都是美国一手培植起来的,第二次世界大战后全球的每一次局部战争,都跟美国有直接或间接的关系。

可笑吗?当然可笑,但是很多豆瓣网友对此深信不疑。所以看到《长津湖》,他们肯定会出来反对,为什么?

因为《长津湖》本质上是集体主义,普及的是人民史观,展现的是信仰的力量,英雄不是哪个人,英雄是每个人。这些,没有经历抗日战争,解放战争,抗美援朝战争的美国人不会懂,即便学习过这些战争的历史,但某些豆瓣网友,早就被美国大片“洗脑”,他们也不会懂,他们的标准,永远在跟着好莱坞走。

所以,豆瓣会出现这样的评论,说朝鲜战争,从战术上说是付出了重大商量的平局,战略上吃亏了。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

这显然是不懂历史才说出来的话,我都不屑反驳。

朝鲜战争,志愿军的战略目的基本达到,联合国军的战略目的完全失败,即便付出了巨大的伤亡,换来的也应该是胜利。

美国人被打的仓皇撤退都可以宣扬自己是“胜利”,到我们这成了“付出重大伤亡的平局”,您可真是位歪屁股专家。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

还有这样的评论,“战争戏很乱,感受不到剧情的起伏和高潮,谈不上震撼,实在平庸”。

这样的评论还有一千多点赞,你就知道豆瓣有多少被好莱坞大片洗脑的观众了。

合着只要是好莱坞战争片,随便放两枪打两炮就是“震撼”,到了《长津湖》,出动一万多人耗资十几亿拍出的影片,你看不到高潮和起伏,一句“平庸”就打差评,你负责吗?

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

还有这样的,认为没有故事,满屏都是爆炸和枪战,甚至认为核心人物易烊千玺是多余的人物。

首先,没有故事这一点就是纯粹的吹毛求疵,吴京兄弟的故事是整部影片的主线,钢七连的战斗经过是故事的主轴,伍万里的成长是故事的核心,没有故事到底是从何谈起的?他也没说,但我肯定他说不出来。

另外,因为解放军九兵团都是身经百战的战士,所以易烊千玺饰演的伍万里必须存在,只有通过他的成长,志愿军战士的经历才能准确从第三视角呈现,我们也才能知道一个真正的战士是怎样淬炼出来的,他多余,谁不多余?

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

还有人说铺陈太多,时长三小时,战斗戏很多,文戏也就半小时左右,这样的铺陈已经算是很小了,导演在努力让故事生动可信,有些画面和桥段不可删减,影响影片的完成度。

另外,两场战斗,有的人说讲的不是《长津湖》战役,有的人又说“铺陈太多,选一场讲”,这样的观众,导演和演员怎么伺候?

总之,翻看豆瓣评论,看到很多让人气不打一处来。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

近些年,无论是美国好莱坞还是中国,战争电影越来越少,因为片子成本越来越高,收回成本很难。好不容易我们有条件、题材和机会拍摄这样超级制作的电影,很多人不去鼓励和支持,反倒是鸡蛋里挑骨头,专门挑些无关痛痒的刺,不知道是何居心。

《长津湖》虽不完美,但它明显要比其他电影更好,支持这样的国产电影,我们今后才能看到更多类似的国产佳作影片。相反,喜欢一棍子打死,那这样的电影只能被扼杀在萌芽了。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

我认为,《长津湖》这部影片是没有什么太大问题的,每一部电影都不可能完美,在可控的基础上,《长津湖》已经拍到了国内天花板级别。

如果对这样一部影片还要各种挑刺,我觉得是对国产电影的不负责任。

另外,有些观众真应该好好读一读中国的战争史,读一读《毛选》,读一读关于中国历史的书籍,别整天被美国大片洗脑,潜移默化得歪脑袋歪屁股。

关于战争,我们的东西是最先进的,美军到现在还在斥巨资学习解放军的“三三制”。我们的集体主义比美国人的个人英雄主义更高尚,比起美国人假惺惺的所谓“反战”,现实中却极尽操弄为达目的不惜挑起无数战争,我们对战争的态度,更鲜明,更值得每个中国人了解。

评分7.6分(为什么对战争片来说,《长津湖》的7.6分含金量相当于8.6分?)

“这场仗我们不打,我们的下一代就要打!”

“过了三八线,过不过鸭绿江啊?”

不涉及到本土安全,美国人永远不知道有些仗必须打,头顶霸权主义横加干涉别国内政,不涉及到自己百姓的生命财产安全,美国人永远是派兵出去吃战争红利,又当又立!

喜欢美国战争片那一套价值观的人,该反思反思了。

《长津湖》很好,很值得每个观众去看,这才是真正属于中国的战争电影,7.6分,低了!