1989生活分享网在国内的联赛中，如果某支球队的主教练认为自己的球队在比赛过程中遭遇了不公正的判罚，你就会听见一句发自灵魂的拷问，这种拷问不分南北派系，一般伴随着不同的方言直击灵魂。
“裁判！什么球？”
申花的信
足协杯半决赛的沪上德比，上海申花5次被上海海港射正丢了5球，这原本是申花输得心服口服的一场比赛，但赛后流传出的申花的申诉信让这场比赛中的判罚再度引发争议。尽管目前这封申诉信的真实性尚不清楚，但上海申花足球俱乐部尚未对此做出回应，想必信中所表达的在一定程度上也是俱乐部的心里话。
细看上海申花的这封申诉信，字里行间都充斥着饱满的情绪。原本提交给中国足协的申诉信中，还特意提到了陈戌源的名字，考虑到陈戌源赴任中国足协主席前与上海海港的关系，不得不让人揣测上海申花的“别有用心”。上海申花先是提及了足协杯半决赛中的三次判罚有失公允，随后三个反问句可谓是咄咄逼人，信的最后再度提升高度，并大度的表示“不想难为领导，中国足协也可不做回复”。抛开这封申诉信是否有理有据不谈，上海申花在遣词造句方面着实下了一番功夫，既有咄咄逼人的气势，也有不想计较的大度，尺寸拿捏得恰到好处，不得不让人感叹上海申花在准备申诉信方面要比准备比赛还要下功夫。
我们再回到这场足协杯的半决赛中，沪上德比的火爆场面甚至一度超过了今年的西班牙国家德比。当值主裁关星的一些判罚确实存有争议，否则沪上双雄不会在赛后同一时间表示要对判罚进行申诉。关星最具争议的判罚源于对于奥斯卡和孙世林各打五十大板的做法，这无疑是主裁判没能控制好双方球员在比赛中的情绪所导致的。近来足协杯赛场上的火爆场面频频发生，裁判的判罚尺度有待提升。
而上海申花的这封信，与其说是申诉，倒不如说是制造舆论。输掉德比之后，上海申花一球迷团体表示将不再到场支持球队，直到上海申花俱乐部做出改变位置。相比巴甲球迷冲入场内砸毁VAR的观看设备，申花球迷的做法相当克制，球迷关注的点也并非比赛中的判罚，而是对于球队在比赛中的表现不满意。在这个关口流出这样一封申诉信，俱乐部既做到了转移申花球迷和普通球迷对于比赛本身的关注，也给中国足协施加了压力，可谓是“一箭双雕”。
裁判的水平该怎样提升
这世界只有相对的公平，没有绝对的公正。
说回到裁判，其实除去国内联赛，世界上很多重要比赛的赛后对于裁判判罚的讨论也会频频出现。上海申花的申诉信中也提到了就今年联赛中出现的不公判罚，联赛管理部门也进行了正式的道歉，其实我们还是可以看到国内裁判圈在做出改变，但这个改变确实太慢。
此前，中国足协曾花重金邀请到国外裁判来吹罚比赛，判罚的公平性和比赛的流畅性也得到了保障，但在疫情发生后，因为种种原因国内联赛还需要依靠国内的裁判，这一对比高下立见，也出现了种种关于判罚的争论。
在年初接受央视的采访时，就饱受球迷诟病的职业联赛裁判执法问题，陈戌源作出了回应。陈戌源直言，“我们职业联赛裁判队伍总体来说存在很多问题！这些裁判的职业水平不到，我们裁判界确实存在一些不良习惯，会影响这些裁判员在执法过程中的判断，不能完全说没有我们曾经打击过的假黑。”
在很多人看来，中国足协主席承认裁判圈存在“山头主义”等一系列问题，已经是一种进步。但出现问题后如何解决，陈戌源所谓的公开化并没有做到。于是我们看到了中甲联赛在VAR判罚时使用白纸划线，看到了有望登陆国际赛场的傅明因为论文造假下放到中甲联赛，也看到了如今的争议判罚比比皆是。
当安然作为中国裁判出现在五人制足球世界杯上的赛场时，很多球迷调侃道：“中国裁判比中国足球率先走出世界”，这样的调侃未免有些心酸。上一次国内裁判出现在世界杯舞台上，还要追溯到2002年的日韩世界杯，但当时国内的“金哨”陆俊也因为在小组赛中因为争议判罚遭到弃用，最后甚至沦为了阶下囚。这么多年过去了，中国裁判的改变实在是少之又少，也确实让人无法接受。
裁判作为比赛中公平的标尺，既要保证比赛的公平进行，也要保证比赛的流畅性，当认识到国内裁判水平存在差异后，该如何提升裁判的水平，如何改变当前裁判圈的现状，成为了当下的重中之重。如果中国足协对裁判缺少有效监管制度，奖惩不当，那么足球裁判面临的困境，将是中国足球基本秩序失衡的一个缩影。
