1989生活分享网经历了去年的种种“黑天鹅事件”后，我们对很多事情早已见怪不怪，但2023年似乎注定也是不平凡的一年，美国众议院在新年伊始就上演了“百年不遇”的一幕。据参考消息报道，新一届美国国会宣誓就职，众议院前议长佩洛西下台，但被视为新议长热门人选的共和党领袖麦卡锡，却未能获得足够的投票并登上议长宝座。如今美国众议院已经过3论投票，但仍未有候选人获得至少218票的简单多数票，故究竟由谁来担任新议长，仍是一个悬念……
不得不说，这是美国政坛的一大“奇观”，即100年来，美国国会再度上演“多数党领袖落选众议院议长”的一幕。上一次出现类似的情况，还要追溯到1923年，当年议员们共进行了多达9轮投票才选出新议长。按照美国宪法和众议院选举规则的规定，如果没有任何一位候选者在议员投票中获得至少218票，那众议院就需要为选出新议长而继续组织投票，直到有人获得足够的票数为止。
很显然，虽然共和党在去年的中期选举中赢得了众议院控制权，但议长的“难产”则无比清晰地对外释放出了一个信号，即美国共和党也并非铁板一块，同一党派内部也有着诸多不同立场的阵营，且这些阵营的对立和矛盾程度丝毫不比共和党和民主党的“驴象之争”差多少。
我们常说共和党和民主党的两党之争正在自上而下地撕裂美国，让美利坚合众国逐步沦为“美利坚分众国”，但这种认知似乎还是不够深刻。如今共和党内部的纷争之大和矛盾之深，让人们更清楚地看到了美国政坛的高度撕裂化和碎片化，随着这种撕裂化和碎片化的趋势愈发加大，各类危险或将接踵而至，不仅是对美国自身有危险，对其他国家亦是一个值得警惕的事情。
先来说说美国。或一些人会觉得，不就是几轮投票没能选出新议长吗，那继续投到选出来为止不就好了？有啥可大惊小怪？然而事情并非这么简单。多论投票选不出新议长，说明美国政坛各派别的对立程度很深，甚至是难以调和的。在这种情况下，即便新议长艰难选出，也是各方妥协后的结果，而妥协就意味着违心的忍耐和退让，这就是一个无法忽视的不安定因素。
对美国历史稍有了解的人都知道，美国在1861年爆发了最大规模的内战，即著名的“南北战争”。但可能很多人都有所不知，在“南北战争”爆发的前几年，美国众议院曾上演过一次持续两个多月的众议院议长投票选举，当时共进行了高达133轮投票，政坛矛盾乃至国家内部矛盾之深可见一斑。
以今天的眼光来看，当年的133轮投票和众议院议长的无比“难产”，已经隐约预示着美国内战将至。而现在，与之相似的一幕正在悄然重演，此前有人预测美国或将在2024年总统大选之时爆发内战。如今看来，这一时间点是否有会提前，恐怕已不再是不可能的事情。
至于说美国政坛撕裂一事对他国的影响，则表现在美政府和政客的对外政策与“表演”等方面。不难发现，近年来美国政坛的极端化风气愈发严重。为了博取来自民间的选票和党内人士的支持，不论是民主党还是共和党，部分政客的提案和行为都越来越极端和激进。考虑到身为多数党领袖的共和党政客麦卡锡未能成功当选众议院议长，不排除他会以某些“非正当手段”寻求更多的党内外支持，如在涉华议题上大放厥词，表现出所谓的“对华强硬”的一面，甚至是做出窜访台湾的恶劣举动，这一点尤为值得我们注意。
最后我们还应看到一件事，美国两党的高度对立和同党派内不同阵营的尖锐矛盾，或早晚会害了美国。当一国政客的种种举动愈发极端之时，就意味着那些“不够极端”的政客将越来越无路可走，后者只能“跟上潮流”，最终这个国家的政坛、政府和相关政策只会在极端激进之路上越走越远，直到没有回头路并酿成大祸，要么是害了自己，要么就是害了相关地区乃至世界。今天的美国，或许正走在这条危险之路上。
